עורך דין לטיפול משפטי בהפרת חוזה

כאשר אנו נפגעים מהפרת חוזה, אנו עשויים להיקלע להפסדים ואף לחוסר ודאות בכל מיני מישורים. התמודדות עם אי קיום התחייבויות חוזיות, דורשת ניתוח משפטי של החוזה ודרכי הפעולה האפשריות. במצבים האלה מוטב לרוב להיעזר בעורך דין המצוי בדיני החוזים ובמשפט מסחרי, שיידע לייעץ לכם כיצד לנווט את דרככם.

יש הפרות ויש הפרות

חוק החוזים כמובן מכיר באפשרות של הפרת חוזה, ומבחין בין הפרה יסודית לבין כזו שאינה יסודית. הפרה יסודית מוגדרת כמצב שבו ניתן להניח שאדם סביר לא היה מתקשר באותו הסכם, לו היה צופה את ההפרה ותוצאותיה מראש. כאשר נעשית הפרה יסודית של חוזה, קמה לנפגע ממנה הזכות לבטל את ההסכם באופן מיידי וללא מתן ארכה. לעומת זאת כאשר מדובר בהפרה רגילה (שאינה יסודית), החוק מחייב מתן ארכה סבירה לצד המפר כדי לתקן את מחדלו, ורק אם לא עשה זאת, תקום הזכות לביטול. ההבחנה בין הפרה יסודית לכזאת שאינה יסודית, נעשית עקרונית לפי פרשנות משפטית, אולם מוטב פשוט להגדיר בתוך החוזה הפרות יסודיות בשלב הניסוח החוזי.

אולם הנושא של סוג ההפרה, רלוונטי בעיקר לזכות של הנפגע מהפרה לבטל את החוזה באופן חד צדדי. בכל מקרה של הפרת חוזה, הנפגע מהפרה זכאי לתרופות בגין הפרת חוזה. חוק החוזים תרופות מציע שלוש "תרופות" מרכזיות לנפגע והן אכיפה, ביטול ופיצויים.

סעד האכיפה הוא הבכור בדין הישראלי, אולם עם זאת ישנם מקרים בהם אכיפה אינה אפשרית או אינה צודקת בנסיבות העניין למשל כאשר מדובר במתן שירות אישי. לפעמים צדדים עשויים לתבוע אכיפה של חוזה, כאשר הצד השני טוען שכלל לא נכרת חוזה. למשל, בע"א 1456/22 עג'מי נגד כפר נווה שלום. באותו מקרה ערכו הצדדים מו"מ וערכו הסכם ביניים. למרות שהוסכם שהיה מדובר בהסכם ביניים (קרי חוזה שלא נחתם), ניתן היה לאכוף אותו. כך בפסק הדין:

"מסמך הסיכום הוא אומנם מסמך ביניים, אולם כזה שעל פי הדין הישראלי יש לתת לו תוקף משפטי מחייב, דהיינו להכיר בו כמגבש התקשרות חוזית… משנקבע כי מסמך הסיכום מגבש הסכם מחייב, הרי שהייתה מוטלת על הצדדים לו חובה לפעול על פיו, ולהביא לביצוע העסקה… בהליך דנן ביקש המערער לממש את זכותו לסעד האכיפה, ולאור הקביעות לעיל, ובהעדר טענה של ממש להתקיימות אחד הסייגים לסעד האכיפה הקבועים בסעיף 3 לחוק התרופות – מן הראוי להיענות לדרישה זו… אכיפת ההסכם מחייבת, מטבע הדברים, להשלים… את תוכנו של ההסכם, באופן שיאפשר את ביצועו".

בנוסף קיימת לנפגע מהפרה הזכות לביטול חוזה שמאפשרת את סיום ההתקשרות, ובמקרה כזה קמה חובת השבה הדדית (כלומר, כל צד מחזיר את מה שהוא קיבל במסגרת החוזה). לצד סעדים אלו קיימת זכות רחבה לדרוש פיצויים בגין הנזקים שנגרמו.

כיצד מתמודדים עם מחלוקות סביב פרשנות סעיפים חוזיים?

פעמים רבות יש סכסוך ביחס לאופן פרשנות החוזה. לאור הלכת אפרופים המפורסמת, פרשנותו של חוזה אינה מוגבלת רק למילים הכתובות בו, אלא מחייבת בחינה של הנסיבות החיצוניות וכוונתם האמיתית של הצדדים בעת פירוש החוזה (הלכה זו עשויה להתבטל בקרוב).
לצורך בחינת כוונות הצדדים, בודקים גם תכתובות קודמות בין הצדדים, וראיות נוספות חיצוניות לחוזה. היכולת להוכיח את כוונת הצדדים באמצעות ראיות חיצוניות מהווה יתרון משמעותי בעת ניהול הליכים מורכבים בבתי המשפט.

כלל פרשני נוסף לחוזים, הוא "הכלל נגד המנסח": מצב שבו צד אחד ניסח את המסמך במלואו, מול צד שלא הייתה לו השפעה ממשית על הניסוח. במצבים אלו פועל כלל ידוע שלפיו פרשנות עמומה תפעל לרוב לרעת מנסח המסמך.

מה עושים אם נפגענו מהפרת חוזה?

באופן עקרוני, אפשר לתבוע כנגד הפרת חוזה. עם זאת, הליכה לבית משפט היא תמיד האפשרות הגרועה ביותר, ועושים זאת רק אם אין אפשרות אחרת. הגישה המשפטית הנכונה שואפת למצות את כל האפשרויות לפתרון הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.

הצעד הראשון וההכרחי ביותר הוא לרוב משלוח מכתב התראה למפר. המכתב צריך לכלול את מלוא ההפרות, ואת ההשלכות של אי התיקון שלהן. ניסוח המכתב צריך להיעשות בחוכמה, כך שהנפגע מהפרה ישקף את מלוא חומרת הדברים, ובעיקר לא יוותר או יחליש את הזכויות העומדות לו בנסיבות העניין. לעיתים עצם קבלת מכתב רשמי ומנומק מעורך דין, מספיק כדי לגרום לצד השני להבין את חומרת מצבו ולשוב לשולחן המשא ומתן.

בנוסף ניהול משא ומתן תחת צילה של תביעה אפשרית מביא לא פעם לפשרות מסחריות כדאיות, שחוסכות זמן יקר ומאפשרות לצדדים להמשיך בפעילותם העסקית עם מינימום זעזועים.

המעטפת המשפטית המלאה להגנה על אינטרסים מסחריים ופרטיים

ניהול משבר הנובע מאי קיום התחייבויות מחייב חשיבה תכליתית, קור רוח והיכרות מעמיקה עם הכלים המשפטיים העומדים לרשות הצד הנפגע. פעולה פזיזה או השתהות מיותרת עלולות להעצים את הנזק ולהחליש את העמדה המשפטית לקראת המשך הדרך. במקרים אלו חשוב לפעול בצורה מחושבת ומדויקת על מנת לבודד את הסיכונים ולגבש מתווה פעולה יעיל וברור.

התייעצות מוקדמת עם עורך דין הפרת חוזה, אשר יבחן באופן יסודי את מערכת ההסכמים ואת השתלשלות העניינים, מבטיחה כי כל צעד נעשה מתוך ראייה רחבה ומכוונת מטרה. אנו מבינים את המשמעויות הכלכליות והאישיות הנלוות למצבים אלו, ופועלים בנחישות למקסום ההגנה המשפטית על האינטרסים שלכם.

אלי שמעוני, משרד עורכי דין בהרצליה ובתל אביב, עוסק בתחום האזרחי/מסחרי ובייצוג תובעים ונתבעים. פנו אלינו בכל שאלה ונשמח לסייע.
במייל: [email protected], טלפון: 09-8669556, 03-5507155.
האמור לעיל הינו בגדר מידע כללי בלבד ואינו בא להחליף ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית הדרושה, בדרך כלל, טרם נקיטת הליכים משפטיים